Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало в массовом порядке оспаривать через суд снятие вкладов, которое происходило перед крахом того или иного банка. Как пишет газета «Коммерсантъ», например, в рамках банкротства Военно-промышленного банка АСВ подало более 150 исков, а к бывшим клиентам Татфондбанка – более 400 исков.
По данным издания, в исках Агентство по страхованию вкладов оспаривает снятие средств, если оно совершено после того, как в банке ввели картотеку неисполненных платежей, что свидетельствует о неплатежеспособности финансовой организации. Картотека действует две недели, после этого ЦБ должен отозвать у банка лицензию, при этом вкладчики банка могут и не знать о наличии картотеки.
В АСВ отметили, что стараются оспорить только сделки, которые выходят «за пределы обычной хозяйственной деятельности». Однако, как указывает «Коммерсантъ», в суде от Агентство по страхованию вкладов не требуют доказательств недобросовестности граждан, снявших вклады, а решения в пользу агентства принимают, по словам вкладчиков, за 10–15 минут.
Пока в некогда крупнейших частных банках зияют “дыры” на сотни миллиардов рублей, а их руководство и собственники продолжают оставаться невидимым для правосудия, государство бросает судебную машину против бывших вкладчиков лопнувших банков.
Агентство по страхованию вкладов массово подает иски против физлиц, которые успели вывести свои деньги с депозитов до того, как банк лишился лицензии и был объявлен банкротом, сообщает в четверг “Коммерсант”.
Против вкладчиков Военно-промышленного банка подано как минимум 150 исков, против клиентов Татфондбанка – не менее 400, всего же по стране счет, вероятно, идет на тысячи. Суды при этом встают на сторону АСВ, иски рассматриваются “под копирку”, иногда за 10-15 минут, рассказал “Ъ” Дмитрий Школяренко, сын одного из вкладчиков ВПБ.
Доводы о том, что клиенты не были осведомлены о неплатежеспособности банка и лишь использовали законное право распоряжаться своими деньгами, в расчет не принимаются.
АСВ ссылается на то, что вклады снимались, когда у банка уже была “картотека” – перечень не исполненных обязательств перед другими кредиторами. Это дает основания полагать, что сговор менеджеров банка и клиентов “не исключен”, сказал близкий к АСВ источник.
Впрочем, признает он, наличие картотеки не мешает банку выдавать деньги, если они есть в кассе, – таких ограничений в законодательстве нет.
После того, как снятие вклада признается недействительным, гражданин должен вернуть банку денежные средства. “Если же денег нет, пристав распродает его имущество для погашения взысканной суммы. В отсутствие имущества гражданин может быть обанкрочен”, – указывает Алексей Костоваров из АБ “Линия права”.
Обязательства банка перед клиентом при этом восстанавливаются – на сумму до 1,4 миллиона рублей он может получить страховое возмещение. Если же депозит больше – возврат не гарантирован, остаток гасится из конкурсной массы. Она же используется АСВ для оплаты средств адвокатов, взыскивающих деньги вкладчиков в судах.
АСВ, очевидно, пытается пополнить свои резервы, истощенные многочисленными отзывами лицензий: фонд страхования вкладов, которым управляет агенство, представляет из себя дыру – его размер отрицательный, и это отрицательное значение растет, указывает главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников.
С 2014 года фонд пополняется главным образом за счет печатного станка ЦБ, предоставившего АСВ кредит более чем на 800 миллиардов рублей.
Но “подобные действия подрывают доверие физлиц к банковской системе в целом, поскольку добросовестные граждане, опасаясь подобных споров, побоятся хранить средства во вкладах”, отмечает глава АРБ Гарегин Тосунян. По его словам, ассоциация “обратится в Верховный суд с просьбой выработать позицию по данному вопросу”.
По данным АСВ, из-за банкротства банков в 2017 году пострадали 55,5 тысяч российских вкладчиков, каждый из которых хранил на депозитах сумму выше застрахованной. Суммарно они потеряли 25,5 миллиарда рублей.