Банковский коллапс в европе

Принцип “деньги должны делать деньги” постепенно теряет свой смысл в Европе

Швейцарские банки вслед за банками ЕС приходят к тому, чтобы взимать с клиентов плату за хранение средств вместо того, чтобы выплачивать им проценты. Как сообщает Bloomberg, с мая отрицательные ставки по крупным депозитам в евро вводит крупнейший в Швейцарии банк UBS. Клиенты банка со счетами, превышающими 1 млн евро, получили предупреждение о том, что за хранение средств им придется доплачивать банку 0,6% годовых.

Этот сбор необходим, чтобы “покрыть расходы”, которые банк несет, обслуживая счета “в условиях экстремально низких процентных ставок и ужесточения требований по ликвидности”, объясняет UBS.

Несогласным с новой политикой предлагается закрыть счета и отказаться от услуг.

В июле отрицательные ставки по вкладам в евро ввели Royal Bank of Scotland и крупнейший банк Нидерландов ABN Amro. В конце 2016 года к ним присоединились Julius Baer, Bank of New York Mellon, Goldman Sachs и Credit Suisse.

Проблема в том, что банки не могут заработать на привлеченных от клиентах средствах, говорит аналитик Shore Capital Гари Гринвуд: ставки по кредитам в евро на межбанковском рынке близки к нулю, гособлигации крупнейших экономик Европы торгуются с отрицательной доходностью, депозитная ставка ЕЦБ – отрицательная (-0,4% годовых).

В июле правительство ФРГ впервые в своей истории смогло занять под отрицательную ставку, в марте аналогичный трюк удалось провернуть Минфину Японии.

Виной тому – политика ЦБ, скупающих долги государств на напечатанные из воздуха деньги: ЕЦБ с марта 2015 года влил в долговой рынок более 1,2 триллиона евро, Банк Японии закачивает по 80 трлн иен в год.

Отрицательные ставки “убивают банковскую систему”, заявил в интервью Economic Times глава крупнейшего банка Великобритании Barclays Джес Стейли. По его словам, центробанкам придется отказаться от этой политики ввиду ее растущих рисков и неспособности всерьез оживить экономический рост.

Куда исчезают деньги Россельхозбанк (РСХБ)

Полученных в прошлом году от государства 50 млрд руб. Россельхозбанку хватит для того, чтобы не обращаться за помощью весь 2018 г., надеялся осенью зампред правления Кирилл Левин. Не получилось: за прошлый год РСХБ сократил убыток в три раза, с 58,9 млрд руб. до 19,5 млрд, говорится в отчетности банка по международным стандартам, и уже обратился за новой порцией господдержки.

РСХБ сейчас обсуждает с акционером (Росимущество) возможность пополнения капитала, рассказал Левин на телеконференции во вторник (с) https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/03/20/754348-rosselhozbank-ne-mozhet-oboitis

Россельхозбанк (РСХБ) впервые сократил кредитование профильной отрасли — сельского хозяйства, при этом увеличив финансирование предприятий других секторов. Это следует из отчетности банка по международным стандартам (МСФО) за 2017 год. По мнению экспертов, причина — в желании пока убыточного РСХБ повысить прибыльность бизнеса за счет сокращения низкомаржинального кредитования аграриев.

Согласно отчетности по МСФО за 2017 год, раскрытой 20 марта, в прошлом году портфель кредитов аграриям сократился на 5,1%, до 930,9 млрд руб. Это произошло впервые с 2005 года (более ранняя отчетность банка по МСФО недоступна), все предыдущие годы РСХБ планомерно наращивал кредитование профильного для себя сектора экономики — сельского хозяйства. При этом портфель кредитов по другим отраслям за 2017 год вырос: промышленности — почти на 35%, до 175,3 млрд руб., нефтегазовой отрасли — на 50%, до 159,5 млрд руб., торговли — на 11,4%, до 44,1 млрд руб. В результате доля кредитов сельхозпредприятиям в кредитном портфеле банка сократилась за год с 55 до 47% (с)

Отток вкладчиков удивил экспертов

Отток вкладчиков удивил экспертов

трейдер

Увеличение оттока банковских вкладчиков для многих экспертов было очевидно еще в середине осени прошлого года. Такие прогнозы основывались на нескольких тенденциях и фактах: это и дальнейшее снижение ставок по депозитам, и периодический отзыв Центральным Банком лицензий у крупнейших банков. Все эти меры не способствовали укреплению веры россиян в надежность сохранения своих накоплений.

Темпы, с которыми граждане стали забирать свои вклады, действительно настораживают. Возможно, что такого массового оттока не ожидало даже государство, уже привыкшее к излишней пассивности своего населения. Россиянам процесс регулярного отзыва лицензий преподносился под соусом оздоровления банковской системы, что в принципе воспринималось с пониманием до тех пор, пока проблемы не коснулись даже крупнейших финансовых организаций. Уже тогда многим стало понятно, что возврат денег не гарантирован даже если ты являешься вкладчиком банка, входящего в топ-20.

Так, по информации ЦБ, всего за первый месяц нового года со счетов физлиц утекло больше 450 миллиарда рублей, а это почти половина от всех поступлений на счета за декабрь 2017 года. Добавьте к этому необъяснимую с точки зрения логики ситуацию, связанную с решением Верховного Суда РФ (ВС), который разрешил банкам буквально не возвращать деньги своим вкладчикам. Поводом может послужить сомнение в законности и чистоте получения средств вкладчиками, при этом формальные критерии для такой оценки не были сформулированы, и в таких условиях решение банка не всегда может быть четко обоснованным.

Данная позиция ВС уже привела к тому, что пострадало огромное количество добросовестных вкладчиков, которые уверены в несправедливости и несостоятельности оснований для отказов. Люди попали в парадоксальную ситуацию, в которой для получения честно заработанных средств фактически требуется доказать, что «ты не верблюд».

При этом на стадии, когда вкладчики открывают счет и приносят деньги, банки практически не обращают внимание на их происхождение, что только подтверждает самые худшие опасения. Да, россияне возможно более пассивны и гораздо более терпеливы, чем многие европейцы, но любому терпению рано или поздно приходит конец.

Комплекс действий официальных властей и Центрального Банка привели к тому, что вера россиян в надежность отечественной банковской системы в очередной раз оказалась подорванной. Нет доверия и к агентству страхования вкладов (АСВ), поскольку оно фактически перестало выполнять возложенные на него функции. Так, совсем недавно некоторые вкладчики столкнулись с тем, что от них стали требовать возврата уже снятых с банковского счета денег. Судебные решения по искам АСВ выносятся в автоматическом режиме и, разумеется, не в пользу клиентов банков. Какие-либо доводы вкладчиков не принимаются во внимание.

Постепенно все больше и больше людей приходят к осознанию того, что твои деньги — фактически еще не твои, если они не лежат непосредственно у тебя в кармане. При этом попытка государства решить проблемы банков за счет вкладчиков в долгосрочной перспективе ни к чему хорошему не приведет, поскольку возможный краткосрочный положительный эффект перекрывается общим недоверием граждан, и по опыту конца 90-х — начала 2000-х такое доверие будет довольно непросто вернуть. В конце концов, стабильность и устойчивость любой банковской системы формируется в течение десятилетий.

Очевидно, что падение доходов постепенно сказывается на широких слоях населения. Нас просили потуже затянуть пояса, обещая продолжительный неблагоприятный период для экономического роста. И хотя, несмотря на растущий отток, в банках по-прежнему остается большой объем вкладов, одновременно становится все яснее, что у многих россиян фактически нет никаких накоплений: средства, выводимые ими с депозитов, необходимы им для текущих расходов.

Агентство по отбиранию вкладов

Агентство по отбиранию вкладов

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало в массовом порядке оспаривать через суд снятие вкладов, которое происходило перед крахом того или иного банка. Как пишет газета «Коммерсантъ», например, в рамках банкротства Военно-промышленного банка АСВ подало более 150 исков, а к бывшим клиентам Татфондбанка – более 400 исков.

По данным издания, в исках Агентство по страхованию вкладов оспаривает снятие средств, если оно совершено после того, как в банке ввели картотеку неисполненных платежей, что свидетельствует о неплатежеспособности финансовой организации. Картотека действует две недели, после этого ЦБ должен отозвать у банка лицензию, при этом вкладчики банка могут и не знать о наличии картотеки.

В АСВ отметили, что стараются оспорить только сделки, которые выходят «за пределы обычной хозяйственной деятельности». Однако, как указывает «Коммерсантъ», в суде от Агентство по страхованию вкладов не требуют доказательств недобросовестности граждан, снявших вклады, а решения в пользу агентства принимают, по словам вкладчиков, за 10–15 минут.

Пока в некогда крупнейших частных банках зияют “дыры” на сотни миллиардов рублей, а их руководство и собственники продолжают оставаться невидимым для правосудия, государство бросает судебную машину против бывших вкладчиков лопнувших банков.
Агентство по страхованию вкладов массово подает иски против физлиц, которые успели вывести свои деньги с депозитов до того, как банк лишился лицензии и был объявлен банкротом, сообщает в четверг “Коммерсант”.

Против вкладчиков Военно-промышленного банка подано как минимум 150 исков, против клиентов Татфондбанка – не менее 400, всего же по стране счет, вероятно, идет на тысячи. Суды при этом встают на сторону АСВ, иски рассматриваются “под копирку”, иногда за 10-15 минут, рассказал “Ъ” Дмитрий Школяренко, сын одного из вкладчиков ВПБ.
Доводы о том, что клиенты не были осведомлены о неплатежеспособности банка и лишь использовали законное право распоряжаться своими деньгами, в расчет не принимаются.

АСВ ссылается на то, что вклады снимались, когда у банка уже была “картотека” – перечень не исполненных обязательств перед другими кредиторами. Это дает основания полагать, что сговор менеджеров банка и клиентов “не исключен”, сказал близкий к АСВ источник.
Впрочем, признает он, наличие картотеки не мешает банку выдавать деньги, если они есть в кассе, – таких ограничений в законодательстве нет.

После того, как снятие вклада признается недействительным, гражданин должен вернуть банку денежные средства. “Если же денег нет, пристав распродает его имущество для погашения взысканной суммы. В отсутствие имущества гражданин может быть обанкрочен”, – указывает Алексей Костоваров из АБ “Линия права”.

Обязательства банка перед клиентом при этом восстанавливаются – на сумму до 1,4 миллиона рублей он может получить страховое возмещение. Если же депозит больше – возврат не гарантирован, остаток гасится из конкурсной массы. Она же используется АСВ для оплаты средств адвокатов, взыскивающих деньги вкладчиков в судах.

АСВ, очевидно, пытается пополнить свои резервы, истощенные многочисленными отзывами лицензий: фонд страхования вкладов, которым управляет агенство, представляет из себя дыру – его размер отрицательный, и это отрицательное значение растет, указывает главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников.

С 2014 года фонд пополняется главным образом за счет печатного станка ЦБ, предоставившего АСВ кредит более чем на 800 миллиардов рублей.

Но “подобные действия подрывают доверие физлиц к банковской системе в целом, поскольку добросовестные граждане, опасаясь подобных споров, побоятся хранить средства во вкладах”, отмечает глава АРБ Гарегин Тосунян. По его словам, ассоциация “обратится в Верховный суд с просьбой выработать позицию по данному вопросу”.

По данным АСВ, из-за банкротства банков в 2017 году пострадали 55,5 тысяч российских вкладчиков, каждый из которых хранил на депозитах сумму выше застрахованной. Суммарно они потеряли 25,5 миллиарда рублей.

Центробанк штопает дыру Открытия

Государство спасло свои деньги из “Открытия” и “Бинбанка”

Отток вкладчиков удивил экспертов

Биржи спешат, банки опасаются

Биржи спешат запустить торговлю фьючерсами на биткоин, а банки не хотят давать клиентам доступ к торгам.

В то время как аналитики JP Morgan на днях назвали биткоин новым золотом, а ранее ходили разговоры о том, что банк опрашивает клиентов относительно их заинтересованности в торговле фьючерсами на него, позиция руководства банка, крайне негативно отзывавшегося об этой криптовалюте, кажется, все же возобладала. Стоит отметить, что JP Morgan не стал исключением – Goldman Sachs ранее также подумывал о торговле биткоином и другими криптовалютами, однако теперь крупнейшие банки Wall Street внезапно решили выступить единым фронтом: JP Morgan, Goldman Sachs и Royal Bank of Canada, согласно источникам Wall Street Journal, информируют своих клиентов о том, что не предоставят большинству из них доступ к торгам на первом фьючерсном рынке на биткоин, который начал работу на CBOE 10 декабря.

Впрочем, возможно, что банки просто проявляют осторожность, пока биржи соревнуются в том, кто быстрее оседлает тренд и начнет зарабатывать дополнительные комиссии. GS и ABN Amro готовы предоставить возможность торговли лишь небольшой группе профессиональных инвесторов, тогда как в Societe Generale и Morgan Stanley до сих пор не определились со своей позицией по этому вопросу. В JP Morgan, тем временем, согласно данным источников WSJ, хотят вначале оценить ликвидность и волатильность нового инструмента, после чего, возможно, изменять свое мнение. Рывки биткойна в последние дни вполне оправдывают подобную позицию, при этом они уже заставили CBOE пересмотреть свои требование к минимальной марже с 33% до 44%.

JP Morgan ругает биткоин