Метка: государство

Опубликовано

Государство спасло свои деньги из “Открытия” и “Бинбанка”

Лишь государству удалось спасти деньги, размещенные в субординированных облигациях Бинбанка и ФК “Открытие”, которые были списаны после того, как оба банка были национализированы и переданы под контроль фонда санаций ЦБ.
Все прочие держатели бумаг понесли потери, которые в общей сложности достигли 265,8 млрд рублей, сообщают в понедельник “Ведомости” со ссылкой на данные ЦБ РФ.
У Бинбанка были субординированные обязательства на 226,6 млн долларов перед акционерами, а также перед АСВ – в 2015 году банк получил 17,8 млрд рублей по программе докапитализации через ОФЗ.
В пресс-службе банка подтвердили, что все субординированные обязательства перед акционерами списаны.
У “Открытия”, некогда крупнейшего частного банка России, субординированного долга было больше – на 1,5 млрд долларов и 72 млрд рублей. Среди них два выпуска субординированных еврооблигаций на 500 млн и 300 млн долларов, которые были списаны 29 ноября.
Вернуть вложения в эти бумаги удалось лишь Внешэкономбанку, перед которым “Открытие” рассчитался на сумму 6,9 млрд рублей.
Речь идет о кредитах, которые выдавались банкам на пике кризиса 2008-09 гг за счет средств Фонда национального благосостояния. Их получили 17 кредитных организаций, в том числе Номос-банк и Ханты-Мансийский банк, которые были поглощены “Открытием”, проводившим активную политику скупки банков и увеличения баланса.
Средства ВЭБу “Открытие” должен был вернуть в декабре 2019 года, однако фактически деньги пришли досрочно – уже в ноябре 2017-го они были зачислены обратно в ФНБ.
Эта процедура была бы невозможна без предварительного письменного согласия ЦБ, говорит партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный.
По его словам, поскольку субординированный кредит предоставлен ВЭБом за счет средств ФНБ, на него не распространяются требования об обязательном списании или конвертации кредита при нарушении нормативов или санации заемщика, т. е. ВЭБ по закону находится в привилегированном положении. “Непонятно, как в такой ситуации ЦБ мог дать согласие на досрочный возврат денег”, -говорит Тертычный.

Еще информация на тему:

Открытие и Траст деньги не отдаст

Источники:
ЦБ: “Дыра” в “Открытии” может превысить 300 миллиардов рублей

Опубликовано

Пенсионный обман

Типичные темы выступлений российских чиновников последних лет – Что делать с растущим количеством российских пенсионеров, как снизить нагрузку на бюджет и выполнить все обязательства перед нынешними и будущими участниками пенсионной системы. Одно из возможных решений — отправлять людей на пенсию позже на несколько лет и увеличить поборы в бюджет с работающих.
Так говорит Российское государство. Однако, при внимательном рассмотрении, возникает несколько неудобных вопросов к этому самому государству и его невероятно благополучным чиновникам, которые объясняют свои действия ухудшением соотношения числа работающих к числу пенсионеров
Давайте разберемся. Нам объясняют сейчас практически повсеместно, что государственная пенсионная система – это система социального страхования. Другими словами, вы платите взносы всю жизнь, (почти четверть вашего дохода, кстати!) это накапливается в пенсионном фонде, который эти деньги инвестирует и приумножает для вас, потом вы уходите на пенсию – прекращаете работать, и вам выплачивают из ваших приумноженных взносов. Это ровно так, как работает любая система страхования (с той только разницей, что на рынке она конкурентная а не принудительная).

Так какие тогда проблемы с уходом дееспособных из системы? С какой стати, если будущий пенсионер все жизнь платил пенсионные взносы, его в старости должны содержать молодые? Взносы молодых должны идти на их будущую пенсию! Иначе, если пенсионеры останутся без пенсий с уходом работающих, это никакая не страховка по старости, а обыкновенная пирамида Мавроди (где вновь входящие платят предшествующим). Если вы это хотите сказать, то извините, почему за государственное мошенничество властей, которых эти пенсионеры когда то выбирали или поддерживали (и продолжают), а те своровали и растранжирили их пенсионные накопления, должны сегодня отвечать непричастные молодые? Если деньги государством растранжирены, пусть продает свои активы, приватизирует все и отвечает по социальным обязательствам. Молодые люди, таким образом, перестали бы быть рабами не только государства, но и чужих пенсионеров.

Долгоживущие российские наблюдатели давно заметили, что о пенсионерах вспоминают каждый раз, когда нужно что-то еще отжать у продуктивной части населения. Когда же государству выгодно сбросить пенсионеров со своей шеи, это делается без проблем и моральных терзаний – спокойно ограбили и лишили их пенсионных накоплений в начале 90х.
Как вы думаете, кому пенсионеры должны предъявлять претензии по социальным обязательствам? Кто на самом деле отвечает за экспроприированное в свое время у них якобы на будущую социальную поддержку?
Чтобы ответить на эти вопросы, надо понимать одну очень важную вещь: Поскольку благосостояние государственных людей образуется от наших налогов, а их деятельность связана с управлением нашей жизнью вместо нас, то расширение государства означает рост бессмысленного контроля и бедности всех прочих людей. Проще говоря, чиновники просто заботятся о собственном кармане. По самым оптимистичным оценкам, примерно 80 процентов собранных средств расходуется на содержание аппарата принудительного сбора и распределения, а до реципиентов этой помощи доходит только 20 процентов в лучшем случае. В конце повисает риторический вопрос – кого мы кормим?